豆包手机近来又被热炒，看了不少解读，我觉得有一些核心逻辑被忽略了，所以写一点自己的判断。(我猜关注度搞的一部分原因是大家被平台搞烦了）
今天的产业格局——操作系统、应用商店、超级应用、小程序体系——表层看是比尔·盖茨、乔布斯、张小龙的作品；
但真正的底层决定因素是计算模式。
传统 if-else 计算模式的智能是有上限的，再加上手机屏幕的物理限制（手指操作精度、展示密度），最终导致：
浏览器内容太密，不适合手指 → 功能被拆成 App
App 内部再拆成模块方块 → 形成小程序
小程序体系太大 → 必须依靠搜索来完成入口定位
主交互方式因此是分类，辅以搜索
抖音的关注流 / 推荐流也是同样逻辑，只是把“入口定位”换成“推送”。
换句话说：
在旧计算模式下，形式被限制 → 形式反过来固化了利益格局。
你是电商、他是音乐、我做搜索——彼此有清晰边界，也有清晰的盈利模式。
PC 时代的搜索其实被边缘化，就是因为通用计算平台的交互方式没有根本变化。
如果计算模式不变，产业格局就不可能根本改变。
今天最大的变化只有一个：
系统从 if-else 的“伪智能”，变成了大模型的“真智能”。
它不仅能回答问题，还能衔接上下文、连续推理——我在之前文章里称之为“any-then” 模式：
用户说什么，模型都能接住。
这意味着两件关键的事：
新计算模式与旧的分类+搜索体系不兼容
豆包手机、Open-AutoGLM 等“自动操作系统”试图做的，是让模型去解释用户意图，再去模拟点击旧 App 体系
但这里有致命弱点：
技术上：
App 的分类/搜索体系并非为机器设计，步骤多、边界模糊、精度不稳
商业上：
模型代劳后用户不看广告、不停留，等于掏空 App 的价值
生态上：
没人愿意退化成 API 供别人调用
几十年积累下来，
计算模式、用户习惯、商业利益、护城河是绑在一起的。
强行把两套生态拧在一起，当然像“鸭嘴兽”：
四不像，但又不得不出现。
要解决这个结构性矛盾，其实需要一次“起义”式的重建 ——
把大厂握着的核心能力基础设施化，让所有人接入。
但现实是，大厂做的往往是：
一边做 Agent，
一边把其他 App 打碎成 API，
同时对中间通道征更高的“税”。
这不是革命，是更严密的封建制。
真正合理的路径应该是：
模型层
开源生态
基础设施
个人 Agent
共同构成的全新体系。
它的前提是：
新计算模式需要新的人机交互方式，而新交互方式必然需要一整套兼容的应用体系。
这套体系不可能与现有移动互联网生态兼容。
就像当年的 Linux ——
计算模式没变，但理念与结构完全不同，最终颠覆了服务器市场。
问题是：
正常公司干不了这件事。太麻烦，太费钱了！
其实行业已经试过一次。
Siri 曾短暂开放过端侧调度 App 的接口
亚马逊搞过“技能商店”
语音助手试图把应用商店搬到云端（今天的 GPTs 也是同一逻辑）
最终都死掉了，原因很简单：
成本太高
内容授权太贵
生态无法规模化
没人愿意做“被调用的 API”
当年音乐内容一年几百万授权都付不起，就更别提做全生态调度了。
做过智能音箱的我就没看到谁还在做，这很说明问题的。
虽然困难重重，但我个人依然认为这是“注定的方向”。
因为：
计算模式变了
→ 必然会出现新的通用计算平台
→ 新平台需要全新的操作方式
→ 新操作方式需要新的应用体系
→ 新应用体系意味着新的利益格局
历史上每次计算模式迁移，都是如此。
落回企业端是什么？
无人公司：
由模型调度流程、决策、数据与服务，组织结构围绕“可自动化边界”重建。
真正开始做时，
企业要回答的第一个问题其实是——
你的数据边界在哪里？
模型能调度什么？不能调度什么？
所有问题都从这里开始。
| 欢迎光临 链载Ai (http://www.lianzai.com/) | Powered by Discuz! X3.5 |