很多朋友卡在“怎么写 SKILL.md”,本质是把可复用工作流当成了“临时提示词”。这篇直接给你一套生产级Skills资源库清单 + 选择方法 + 两步落地闭环,照抄就能跑。
看完可以直接先挑1个库,今天把第一个Skill装起来并跑通一次。
痛点:
我们都知道:
价值承诺:
别从零写Skill——先从“能跑通的生产级样例”开始抄。
Anthropic 官方 skills 仓库(anthropics/skills)
OpenAI Codex Skills 文档(developers.openai.com/codex/skills)
Skills 聚合与检索(SkillsMP / ClaudeMarketplaces / Claude Code Templates)
工具不是越多越好——你只需要一个“权威样例库”+一个“检索目录”。
判断:Skills 的价值不在“写得多漂亮”,而在“把一次性提示词变成可复用工作流资产”。
证据:
SKILL.md的结构化指令,外加脚本/资源;并把生产环境正在用的复杂文档技能作为参考公开(注意:其中部分是 source-available,而非完全开源)。启示:
你以前觉得“AI 编程不能落地”,很多时候不是模型不行,而是你缺三样:可复用流程、可验证输出、可控上下文。Skills 直接补第三样,并把前两样变得更容易写进流程里(检查点/验收项/脚本化)。
其实,落地入口就两步——先抄一个能跑通的Skill,再把你的验收点写进它的“验证步骤”。
AI 落地的分水岭不是模型分数,是你有没有“可复用、可验证、可控上下文”的流程资产。
抄库先看“能否跑通”,再看“写得好不好看”。
我只挑“能当范式”的:要么是官方权威、要么是社区主仓、要么是检索入口。 下面把你这段「资源清单」的链接地址都补齐(按你原顺序):
Anthropic:官方 skills 主仓(学习+参考实现)https://github.com/anthropics/skills ([GitHub][1])
Anthropic:Skills 介绍与 Skill Creator 机制(理解生态与入口)
ChatGPT 环境的 /home/oai/skills(社区实测打包仓)https://github.com/eliasjudin/oai-skills ([GitHub][9])
SkillsMP:可搜索 Skills 目录(分类/检索)https://skillsmp.com/ ([SkillsMP][10])
ClaudeMarketplaces:marketplace/插件目录(找可安装集合)https://claudemarketplaces.com/ ([Claude Code Plugin Marketplace][11])
Claude Code Templates(AITMPL):模板与配置集合(偏工程化配置与命令集)
ComposioHQ/awesome-claude-skills:分类清单https://github.com/ComposioHQ/awesome-claude-skills ([GitHub][16])
VoltAgent/awesome-claude-skills:更新活跃的清单https://github.com/VoltAgent/awesome-claude-skills ([GitHub][17])
travisvn/awesome-claude-skills:资源导航型清单https://github.com/travisvn/awesome-claude-skills ([GitHub][18])
BehiSecc/awesome-claude-skills:偏“生产就绪模板”的集合https://github.com/BehiSecc/awesome-claude-skills ([GitHub][19])
名单不是收藏夹——你要用它们“对照抄结构”,不是“对着点星星”。
你要的不是“文学性”,而是“执行性 + 检查点”。
---
name:<skill-name>
description: <一句话:什么时候用它 + 交付什么结果>
---
# Goal
-输出物:<文件/报告/PR/表格>(可验证)
# Inputs
-必填:<输入1>,<输入2>
-可选:<输入3>
# Constraints
-不做什么:<明确边界>
-质量门槛:<格式/长度/正确性/引用来源>
# Steps
1) 读取/收集:<从哪里拿信息>
2) 处理/生成:<怎么做>
3) 验证:<如何自检>
# Verification Checklist
-[ ] 关键字段齐全
-[ ] 结果可复现(同输入同输出)
-[ ] 引用/来源已标注(如需要)
为什么我敢让你“写短点”?因为平台本来就倾向于默认只加载 name/description,调用时才读正文,你把“长细节”拆到 references/ 或脚本里更稳。([OpenAI开发者][5])
Skill 写作的 KPI 只有一个——别人拿你的Skill,能不能一次跑通并验收。
“你是 Skill 审计员。请按【输入/输出/边界/依赖工具/失败模式/验证清单】六项审查我提供的 SKILL.md,并给出:A) 3 个最高风险点;B) 最小修改建议(不超过 10 条);C) 一条最小可运行的演示任务。”
“你是 Skill 迁移工程师。请基于该 Skill 的 Goal/Steps,把我的业务约束(我会补充)嵌入到 Constraints 与 Verification Checklist,并补一个 ‘示例输入→示例输出’ 对照。”
“你是流程工程师。把下面的自然语言流程改写成可执行的 Steps,每一步必须有:动作、产出、检查点、失败处理(fallback)。”
提示词只负责启动,Skill 才负责复用;别把两者角色搞反。
第一步:挑一个“能跑通”的参考Skill(检查点|产出|预计时长)
第二步:跑一次真实任务 + 记录失败点(检查点|产出|预计时长)
[可选] 第三步:把验收写进 Skill(让它变成团队资产)
你做的不是“写Skill”,你做的是“把经验变成可复制的自动化资产”。
| 欢迎光临 链载Ai (http://www.lianzai.com/) | Powered by Discuz! X3.5 |