链载Ai

标题: 顶级开发者默默换掉了基础大模型 [打印本页]

作者: 链载Ai    时间: 昨天 18:25
标题: 顶级开发者默默换掉了基础大模型

开源AI这半年,有个怪现象。


我们都默认AI圈的风向是由OpenAI、Meta、谷歌这些巨头掌控的,一旦他们公布点什么,Reddit、Hugging Face就会刷屏。但很少有人注意到:真正决定“谁能跑起来”的,往往不是这些放风的巨头,而是那些早起干活的工程师。


举个例子。


最近英伟达发了两个LLM:Nemotron-4 8B和340B。结果你去看Hugging Face的调用量、社区动静,几乎没人真在用。


你会发现,大家在转发,在点赞,在看。但没人真用。更没人真把它接进线上系统,或者投到Real-WorldAgent里跑。


因为开发者其实不傻。


一个模型好不好用,不是看谁发的,而是看真做事的人用不用它。


这也是为什么,现在很多顶级从业者、Agent团队、ToB创业者,都开始不约而同地换掉默认模型了。尤其在中国,有个名字正在默默变成“基础默认选”——千问3。

这波LLM模型军备赛,走到今天,热闹的不少,靠谱的没几个。


但千问的出现,从一开始就不是靠热度打牌的。


它是那种“慢慢爬上来”的选手,阿里不吆喝,但每次发版都一锤一钉,尤其是今年的千问3,一口气做了0.6B到235B全家桶,一步一个脚印,把全尺寸、混合推理、多语种、多场景这些最难的路一个个啃下来。


1

这事在AI圈有多难?


你可以去问一个Agent工程师:要构建一个本地可控、支持长上下文、插件拓展能力强的RAG系统,你默认会用哪套模型?


不出意外,他会说:千问。


甚至现在已经变成一种行业共识了——开源要落地、搞真实系统,首选就是千问


为什么顶级开发者开始选千问3?主要是在于:


能跑,能调,能扛事。


别小看这七个字,对干活的人来说,这比什么“空说推理能力嘎嘎强”“代码能力突破某某新高”有用多了。


我们去年年末还在用GPT-4跑Agent,但GPT很贵,还限速限频。一套多轮交互下来,光API费就肉疼。


转了千问3之后,几个好处直接立马显现出来:


性能稳:思考详细,输出精准,用来跑规划、召回、推理完全够用。


多规格选择:简单任务用Qwen 0.6B-14B模型,做复杂agent用235BMoE模型,自由选择。


响应快:我们自测,同样的任务链,千问3比GPT-4快的不止一星半点。


完全可控:用开源版可以细调逻辑、改前缀,服务可控度远远大于闭源模型。


有朋友在做企业端Agent系统,他跟我说:“用千问3,意味着我可以不看OpenAI脸色,模型挂了我还能debug。”


2

不止是新模型,工程师看到的是底层差异


讲个真事。


LLaMA4刚开源时,我们团队有人很兴奋地撸了个demo。表面效果不错,但一上多轮对话,逻辑就垮了。


比如agent任务链里有“搜索-判断-调用工具-生成回复”四步,LLaMA4经常跑到第三步就迷路了,不是乱调用插件,就是输出废话。


后来换千问3,同样的prompt模板,不但流程走顺了,连输出的一致性都稳定很多。


你说这是不是魔法?不是,是基础调教水平不一样。


阿里这一代模型的底子,明显比国外开源那批要更适配实际使用场景:


别说“民族感情”,就说工程师的日常工作:我们要的是可控性、稳定性、效率,这些千问3做到了。


3

性能是真打出来的,千问3的成绩没人能装看不见


很多人说模型性能玄学、榜单内卷,但榜单真不能全无视。尤其是那种极具实战意义的评测。


比如LiveCodeBench。它是当前代码+多轮理解任务里的典型评测,模拟实际Agent场景(code+retrieval+stepwise+output check),并不是靠prompt拼分数。


千问3在榜单几乎全线压住了DeepSeek,荣获开源模型冠军。


这就不是靠“品牌”卷出来的,而是靠工程团队硬怼出的实绩。


在最新的Artificial Analysis榜单中,Qwen3系列共有8个模型上榜,覆盖多个尺寸,是开源模型里数量最多、分布最全的一套,足以见得整体实力有多强。



4

一个值得被选择已经被选择的中国开源基座


这几年国产AI模型已经走过“有没有”“够不够强”“能不能跑”的阶段,今天这个红明天那个热,一堆名字火过真正的问题是:有没有一个能打、能接地气、能持续演化的开源基座?


你可能还在感慨GPT-4o多么惊艳,但我告诉你:ToB和技术团队不会等GPT慢慢开权限。


他们现在要的,是一套能直接上线、能本地部署、能自己调优的“模型操作系统”。


千问3发布那天,很多搞研发的朋友在群里只说了一句话:


终于来了。”

Image

在硅谷,一批做LLM Infra的技术团队已经默认它是“部署级模型”;在国内,越来越多ToB公司和Agent平台把它嵌成了底座。


一个有趣的变化是:硅谷的初创团队从一开始就默认选千问,不再像以前那样先上GPT再考虑替代。这不是“爱国情怀”,而是工程理性。


尤其是做Agent的团队,谁都怕烧钱烧死。


说到底,没人愿意再被AI世界甩在墙外,但只有千问,真的给了中国开发者在主场作战的底气。


它不是奇兵,它是底座。


真正能被顶级从业者选中的,从来不是最响的牌子,而是最稳的基石。






欢迎光临 链载Ai (https://www.lianzai.com/) Powered by Discuz! X3.5