链载Ai

标题: 解读Google AI Studio Build和Cursor的异同点 [打印本页]

作者: 链载Ai    时间: 2 小时前
标题: 解读Google AI Studio Build和Cursor的异同点
在AI编程神器中,我已经频繁地使用了Google AI Studio和Cursor这两款神器。它们都可以实现 “只需通过描述需求,就能智能生成代码”。但在实际使用中,从项目骨架到代码生成程度,二者有很多不同。
本文,会从多个维度——工具定位、脚手架、模型、交互体验等维度,分析下两者之间的异同点。

工具定位:全栈实验室 VS 编辑器小助手


Google AI StudioBuildingFang SC", system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif;letter-spacing: 0.034em;background-color: transparent;">

ingFang SC", system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif;letter-spacing: 0.034em;background-color: transparent;">CursoringFang SC", system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif;letter-spacing: 0.034em;background-color: transparent;">

底层模型:自研GeminiVS 混合模型


Google AI StudioBuild:

Cursor:

脚手架 全家桶VS 半家桶


以创建一个拼图的Web APP为例,举例说明


Google AI StudioBuild:

Cursor:

通过这个项目目录结构就能感受到两者在处理上的理念不同,Google AI Studio按照功能创建不同的文件,解耦程度比较高,这样在和AI沟通过程中就可以避免因为要修改一个BUG而带来更多BUG的情况。


使用体验:高铁IDEVS 区域巴士IDE


Google AI StudioBuild:
整个过程比较爽体验很丝滑,只要把需求描述清楚,90%概率都可以一次性准确地实现功能。内置实时查看demo的界面,可以边生成边演示、快速优化、部署,非常轻松。
Cursor

Google AI Studio比较差点意思,因为生成的文件往往耦合比较多,导致经常出现修改一个BUG的同时带来更多BUG,然后就需要反复调整prompt让Cursor理解真实的意图。







欢迎光临 链载Ai (https://www.lianzai.com/) Powered by Discuz! X3.5