一、隐私安全与跨平台同步
1. Joplin
核心特点：全平台支持（Windows/macOS/Linux/iOS/Android），端到端加密，支持 Markdown 和插件扩展，数据可同步至 WebDAV/Dropbox 等。 优点：隐私性高，社区活跃（，支持网页剪藏和多格式导入导出。 缺点：界面简陋，高级功能依赖插件，偶现同步延迟。 适用场景：跨设备同步的隐私优先用户，个人知识管理。
2. Standard Notes
核心特点：极简设计，端到端加密，支持 Markdown/代码/电子表格编辑，可自建同步服务器。 优点：免费版基础功能齐全，跨平台同步稳定，数据加密级别高。 缺点：界面功能单一，高级编辑器依赖付费。 适用场景：密码、机密文档等敏感信息管理。
3. Turtl
核心特点：加密存储笔记和附件，支持标签分类和全文搜索。 优点：数据完全本地化，开源社区维护。 缺点：界面老旧，同步功能有限，iOS 支持不足。 适用场景：高度敏感信息离线存储与管理。
二、知识管理与双链笔记
4. Logseq
核心特点：大纲式编辑+双向链接，本地存储 Markdown 文件，集成 PDF 标注和任务管理。 优点：适合深度知识网络构建，社区插件丰富。 缺点：学习曲线陡峭，移动端体验一般，同步需手动配置。 适用场景：学术研究、网状知识管理。
5. 思源笔记（Siyuan）
核心特点：块编辑器+双向链接，支持数据库和模板功能，中文友好。 优点：隐私性强，插件生态活跃，支持局域网快速同步。 缺点：同步需付费（官方服务 148 元/年），生成大量小文件干扰第三方同步工具。 适用场景：技术写作、本地化知识管理。
6. Trilium Notes
核心特点：树状分层结构，支持 JavaScript 脚本扩展，可自托管为 Web 应用。 优点：开发者友好，支持双链和关系图谱。 缺点：自托管配置复杂，中文支持有限，性能占用较高。 适用场景：技术用户构建复杂知识库或个人 Wiki 系统。
7. TiddlyWiki
核心特点：单 HTML 文件实现双链笔记，完全离线使用。 优点：数据自主权高，轻量级，支持知识图谱和任务管理。 缺点：需技术门槛配置，界面过时。 适用场景：极简主义者的便携知识库。
三、团队协作与项目管理
8. AppFlowy
核心特点：类 Notion 界面，支持数据库、看板、多维表格，数据本地或云端同步。 优点：现代化设计，开源替代 Notion 的理想选择。 缺点：功能尚不成熟，移动端兼容性差，编译安装复杂。 适用场景：轻量级团队项目管理。
9. Focalboard
核心特点：类 Trello/Notion 的看板工具，支持敏捷项目管理。 优点：开源替代 Trello，支持自托管和插件扩展。 缺点：编辑器流畅度不足，功能模块有限。 适用场景：团队任务看板协作。
10. Leanote
核心特点：支持 Markdown、博客发布、团队协作，可自建服务器。 优点：多端同步，适合技术写作和知识共享。 缺点：依赖 MongoDB，界面老旧，功能迭代缓慢。 适用场景：小型团队知识共享与技术博客管理。
11. Etherpad-Lite
核心特点：实时协作编辑器，支持多人同步编辑和插件扩展。 优点：高扩展性，适合大规模协作。 缺点：仅支持文本编辑，界面简陋。 适用场景：团队会议记录、实时文档协作。
四、开发者与技术用户向
12. QOwnNotes
核心特点：纯文本 Markdown 笔记，深度集成 Nextcloud，支持 Vim 模式与脚本扩展。 优点：技术用户友好，支持版本控制和子文件夹管理。 缺点：界面过时，移动端功能受限。 适用场景：开发者文档管理、代码片段整理。
13. CherryTree
核心特点：无限层级树状笔记，支持富文本和代码高亮，数据采用 SQLite/XML 存储。 优点：轻量级，支持导入其他软件数据。 缺点：界面老旧，移动端支持差。 适用场景：结构化文档管理（代码、技术文档）。
对比总结
以下为开源笔记软件对比总结表，基于搜索结果整理，涵盖工具定位、核心特点、优缺点及使用注意事项，并附 GitHub 数据（截至 2025 年 3 月）：
对比总结表格
对比总结详表
选择建议
开源笔记软件的核心价值在于数据主权与可定制性，但也需权衡功能成熟度与技术门槛。建议读者根据实际需求选择 2-3 款工具试用，再结合自身需求选择一款合适的工具。
隐私安全：
Joplin和Standard Notes适合跨平台加密场景，前者灵活同步，后者极简设计。 Turtl仅推荐离线存储高度敏感信息。 知识管理：
Logseq和Trilium适合构建知识网络，前者学术研究，后者技术用户。 思源笔记中文友好，但需权衡付费同步与性能问题。 团队协作：
Focalboard和AppFlowy适合轻量级团队管理，前者看板协作，后者数据库管理。 Leanote依赖数据库部署，适合技术团队知识共享。 开发者工具：
QOwnNotes与CherryTree专注本地化管理，前者集成云服务，后者结构化存储。 自托管成本：Trilium、Leanote 需服务器资源，推荐技术团队使用。 数据迁移：Joplin、思源笔记支持导入 Evernote/OneNote 数据，适合旧数据迁移。 社区生态：Joplin、Logseq 社区活跃，问题解决更快；小众工具（如 Turtl）更新较慢。
注意