当我们说“大模型健忘”，其实说的是它的“知识储存能力有限”，尤其是面对企业内部专业文档、复杂背景知识时，一问三不知的现象比比皆是。
为了解决这个问题，RAG（Retrieval-Augmented Generation）应运而生，它通过检索外部知识增强生成回答的准确性，成了AI工程的“标准套路”。
但经典RAG也有短板：它只会“关键字匹配”，不会“理解知识结构”，检索和生成之间始终隔着一层“信息语义的墙”。
这时，GraphRAG来了。
它像一位擅长思维导图的“图谱师”，把文档中的知识关系“连线、归类、层次化”，让AI不仅能“查”，还能“懂” —— 这，是RAG的一次关键进化。
先来复习一下RAG架构的核心逻辑：
用户提问 → 文本向量化 → 相似文档检索 → 与问题拼接 → 喂给语言模型生成答案
这种方式虽然实用，但存在两个问题：
知识是碎片化的：检索结果是几个独立段落，不成体系
模型“不会关系”：无法理解A和B之间是什么关系
而GraphRAG的出现，就是为了解决这两点。
GraphRAG（Graph-enhanced Retrieval-Augmented Generation）是在RAG架构中引入知识图谱结构的增强版本，其核心理念是：
将原始文档中的实体、概念和关系抽取出来，构建成图谱结构，再参与RAG流程。
简单说，它让AI“有图可依”，不再“只看文本”。
GraphRAG = 三层增强：
图谱构建层
文本解析 → 实体识别 + 关系抽取 → 生成知识图谱（KG）
图谱检索层
用户问题向量化后，不只查文档，还查图谱上的相关节点和路径（更精确）
语义生成层
将图谱知识 + 文本片段 + 用户query 一起送进LLM，生成更准确的回答
一句话总结：
RAG：查段落拼一拼；GraphRAG：查图谱理逻辑，回答更有“章法”。
如果你的场景涉及“知识密集 + 概念关联多”，那GraphRAG就是如虎添翼的选择！
构建药物-症状-适应症-副作用的医学图谱，模型可回答：“这两种药能一起吃吗？”
从合同或法规中抽取“条款-行为-责任”的图谱，支持合规审查和法律问答
搭建“岗位-制度-流程”的组织图谱，HR助手能精准回答“试用期员工能请年假吗？”
解析论文中的“基因-疾病-药物”结构，辅助科研人员快速理解科研图谱
电商平台构建“产品-属性-FAQ-问题场景”的知识图谱，客服机器人变得更“专业”
fromllama_index.coreimportVectorStoreIndex,SimpleDirectoryReader,SummaryGraphfromllama_index.core.graph_storesimportSimpleGraphStorefromllama_index.core.indices.composabilityimportComposableGraphfromllama_index.llmsimportOpenAI#加载文档documents=SimpleDirectoryReader("docs/medical_qa").load_data()#创建图谱graph_store=SimpleGraphStore()graph=SummaryGraph.from_documents(documents,graph_store=graph_store)#创建索引index=VectorStoreIndex.from_documents(documents)#合并成GraphRAG管道graph_rag_chain=ComposableGraph([graph,index])#用户查询response=graph_rag_chain.query("治疗高血压的药物有哪些？")print(response)图谱服务：使用 Neo4j + REST API 提供图谱查询接口
LLM服务：部署 LLM 本地模型（如 Qwen1.5-1.8B）接入 LangChain 调用
整合链路：通过 LangChain Agent or GraphAgent 进行全流程协作调用
自动图谱构建工具链成熟（结合LLM的AutoKG技术）
图谱+Agent结合形成“思考路径”式问答
支持图谱编辑和多模态融合（如图+文本+音频）
行业专属图谱模板标准化，如金融、法律、医药
| 欢迎光临 链载Ai (https://www.lianzai.com/) | Powered by Discuz! X3.5 |