链载Ai

标题: 一图看懂传统 RAG 与 Agentic RAG 的实战差异 [打印本页]

作者: 链载Ai 时间: 昨天 14:20
标题: 一图看懂传统 RAG 与 Agentic RAG 的实战差异

在大型语言模型（LLM）日益普及的今天，检索增强生成（Retrieval-Augmented Generation，RAG）已成为提升 LLM 知识准确性和时效性的关键技术。它通过将 LLM 与外部知识库相结合，有效解决了 LLM 知识滞后和“幻觉”等问题。

然而，RAG 技术本身也在不断演进。从最初的传统 RAG结构，到如今备受关注的Agentic RAG（智能体式 RAG），RAG 系统正变得越来越智能、灵活和强大。本文将深入对比这两种 RAG 范式，揭示 Agentic RAG 如何通过引入“智能体”的概念，将 RAG 系统推向一个全新的高度。

—1传统 RAG—

ingFang SC", system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif;font-size: 17px;font-style: normal;font-variant-ligatures: normal;font-variant-caps: normal;font-weight: 400;letter-spacing: 0.544px;orphans: 2;text-indent: 0px;text-transform: none;widows: 2;word-spacing: 0px;-webkit-text-stroke-width: 0px;white-space: normal;background-color: rgb(255, 255, 255);text-decoration-thickness: initial;text-decoration-style: initial;text-decoration-color: initial;text-align: center;visibility: visible;">线性、简洁与效率的“检索-生成”流程

一、传统 RAG 结构：简洁与效率

让我们首先回顾一下传统的 RAG 结构。如图所示，传统 RAG 的核心在于其线性、高效的“检索-生成”流程。

传统 RAG 的工作流程：

知识库编码与索引（步骤 1 & 2）：
额外文档（Additional documents）首先通过嵌入模型（Embedding model）进行编码（Encode），将其内容转化为高维向量。这些向量随后被索引（Index）并存储到向量数据库（Vector database）中。这个过程通常是离线完成的，为后续的检索做好准备。
查询编码（步骤 3）：
当用户输入一个查询（Query）时，这个查询也会通过相同的嵌入模型进行编码（Encode），生成其对应的查询向量。
相似性搜索（步骤 4 & 5）：
查询向量被用来在向量数据库中进行相似性搜索（Similarity search），以找到与查询语义最接近的相似文档（Similar documents）。
提示构建与生成（步骤 6 & 7）：
检索到的相似文档作为上下文（Context），与原始查询一起，被整合为一个提示（Prompt）。
这个提示被发送给大型语言模型（LLM）。
LLM 基于提供的上下文和查询生成最终的响应（Response）。

传统 RAG 的特点：

优点：结构简单、流程清晰、易于实现，在处理直接、单跳的问答任务时效率高。
局限性：线性流程使其在处理复杂、模糊或需要多步推理的查询时显得力不从心。它缺乏自我评估和主动规划的能力，容易受到检索结果质量的直接影响，可能导致“幻觉”或不准确的回答。

—2Agentic RAG—

相较于传统 RAG 的线性流程，Agentic RAG引入了“智能体”（Agent）的概念，赋予 LLM 更高的自主性和决策能力。如图所示，Agentic RAG 的核心在于其循环、决策和工具使用的特性。

Agentic RAG 的工作流程：

智能体主导的查询处理（步骤 1-3）：
查询重写与思考：初始查询不再直接进入检索，而是首先由LLM 智能体（LLM Agent）进行重写，将其转化为更精确的查询。随后，智能体进行自我评估，判断是否需要更多信息。这是智能体主动思考的体现。
主动规划与工具选择（步骤 4-6）：
如果智能体判断需要更多信息，它会进一步思考“哪一个源头能帮我？”，并主动选择并调用不同的工具（Tools & APIs）。这些工具不再局限于向量数据库，还可以包括互联网搜索、结构化数据库或其他自定义 API。这种工具使用能力是 Agentic RAG 的重要特征。
检索与生成（步骤 7-9）：
检索与上下文构建（步骤 7）：系统会利用智能体选择的工具进行检索，并得到相关的检索到的上下文（Retrieved context）。这个上下文会与更新后的查询一起，为生成答案做准备。
生成初步响应（步骤 8 & 9）：系统将检索到的上下文和更新后的查询打包成一个提示（Prompt），发送给一个大型语言模型（LLM）。LLM 基于这个提示生成一个初步响应（Response）。
循环迭代与自我评估（步骤 10-12）：
自我评估：拿到初步响应后，LLM 智能体不会直接返回答案，而是会进行自我评估：“这个答案相关吗？”。
反馈循环：如果智能体判断答案不相关，它可以循环回到初始查询或之前的步骤，重新规划、重新检索，直到找到满意的答案。这种反馈循环和自我修正能力是 Agentic RAG 解决复杂问题的关键。

Agentic RAG 的特点：

优点：

更强的推理能力：能够处理多跳查询和复杂逻辑推理。
更高的准确性：通过自我评估和迭代，减少“幻觉”和不准确的回答。
更强的适应性：能够根据任务需求，灵活选择和使用不同的外部工具。
更好的可解释性：智能体的“思考”过程（如查询重写、工具选择）可以被记录和追踪。

局限性：

更高的复杂性：引入了更多的决策和循环，系统设计和调试难度增加。
潜在的延迟：多次迭代和工具调用可能导致更高的响应延迟。

—3 汇总分析—

传统 RAG 和 Agentic RAG 之间的主要区别

下表总结了传统 RAG 和 Agentic RAG 之间的主要区别：

特性	传统 RAG	Agentic RAG
LLM 角色	被动的内容消费者，执行检索和生成	主动思考、规划、决策和执行的“智能体”
流程	线性、单向	循环、迭代、包含决策点
工具使用	主要依赖向量数据库进行检索	可灵活选择和调用多种外部工具（向量数据库、互联网、API 等）
复杂查询	难以处理多跳、模糊或需推理的查询	擅长处理复杂、多跳和需要多步推理的查询
自我评估	无	有（如判断是否需要更多细节、答案是否相关）
错误处理	容易将检索错误传递给生成环节	可通过反馈循环进行自我修正
实现难度	相对简单	相对复杂

总结

传统 RAG 为我们打开了 LLM 与外部知识结合的大门，它在许多场景下依然高效且实用。然而，随着 AI 应用的日益复杂，Agentic RAG 代表了 RAG 技术发展的必然趋势。它将 LLM 从一个简单的“生成器”提升为能够自主思考、规划和执行的“智能体”，从而构建出更强大、更可靠、更接近人类智能的知识型 AI 系统。理解并掌握 Agentic RAG 的核心思想，将是构建未来高阶 AI 应用的关键。

欢迎光临链载Ai (https://www.lianzai.com/)