链载Ai

标题: 你所不了解的：上下文工程 (Context Engineering) [打印本页]

作者: 链载Ai 时间: 4 小时前
标题: 你所不了解的：上下文工程 (Context Engineering)

Hello folks，我是 Luga，今天我们来聊一下人工智能应用场景 - 构建高效、灵活的计算架构的 - “上下文工程（Context Engineering）”。

在人工智能快速演进的当下，越来越多的组织开始意识到，模型本身的强大并不足以保证应用的成功。真正决定智能体能否高效、精准完成任务的，是其所处的“上下文”环境。

然而，“上下文”并非仅指一段对话历史或几条输入信息，而是一整套关于信息获取、工具调用、记忆管理与交互优化的系统化设计。这正是“上下文工程（Context Engineering）”的核心所在。

作为一种新兴的架构性思维方式，上下文工程（Context Engineering）强调如何在模型与现实世界之间构建一个高质量的“信息场”，让模型在合适的语境中发挥出最大效能。换言之，未来 AI 应用的竞争，不仅是模型性能的较量，更是上下文工程能力的比拼。

ingFang SC", system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif;font-size: 17px;font-style: normal;font-variant-caps: normal;font-weight: 400;letter-spacing: 0.544px;text-align: justify;text-indent: 0px;text-transform: none;white-space: normal;word-spacing: 0px;-webkit-text-stroke-width: 0px;text-decoration: none;visibility: visible;box-sizing: border-box !important;overflow-wrap: break-word !important;"> 不知大家是否注意到：AI 工程圈子里最近有一个词被提及的频率越来越高——“上下文工程 (Context Engineering)” ？

ingFang SC", system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif;font-size: 17px;font-style: normal;font-variant-caps: normal;font-weight: 400;letter-spacing: 0.544px;text-align: justify;text-indent: 0px;text-transform: none;white-space: normal;word-spacing: 0px;-webkit-text-stroke-width: 0px;text-decoration: none;visibility: visible;box-sizing: border-box !important;overflow-wrap: break-word !important;"> 这绝非又一个转瞬即逝的技术热词。如果你认为它只是“提示词工程（Prompt Engineering）”的升级版，那可能就错过了这场正在发生的、深刻的范式革命。我们正在从钻研“巧妙的提问”，转向对上下文进行“体系化的架构与编排”。这正迅速成为衡量一个AI工程师能力的核心标尺。

ingFang SC", system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif;font-size: 17px;font-style: normal;font-variant-caps: normal;font-weight: 400;letter-spacing: 0.544px;text-align: justify;text-indent: 0px;text-transform: none;white-space: normal;word-spacing: 0px;-webkit-text-stroke-width: 0px;text-decoration: none;visibility: visible;box-sizing: border-box !important;overflow-wrap: break-word !important;"> 也就是说，从工程化的角度而言，戳中了一个最为直观的命题：AI 项目的失败，往往是架构的失败……

ingFang SC", system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif;font-size: 17px;font-style: normal;font-variant-caps: normal;font-weight: 400;letter-spacing: 0.544px;text-align: justify;text-indent: 0px;text-transform: none;white-space: normal;word-spacing: 0px;-webkit-text-stroke-width: 0px;text-decoration: none;visibility: visible;box-sizing: border-box !important;overflow-wrap: break-word !important;"> 让我们直面一个残酷的现实：绝大多数 AI Agent 项目的失败，并非因为它们所依赖的大语言模型（LLM）不够聪明，而是因为我们未能为其提供一个足以让它成功的“信息场”。

ingFang SC", system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif;font-size: 17px;font-style: normal;font-variant-caps: normal;font-weight: 400;letter-spacing: 0.544px;text-align: justify;text-indent: 0px;text-transform: none;white-space: normal;word-spacing: 0px;-webkit-text-stroke-width: 0px;text-decoration: none;visibility: visible;box-sizing: border-box !important;overflow-wrap: break-word !important;"> 我们需要从根本上理解：LLM 不是读心者，它只是一个极其强大的、基于上下文的“信息处理器”。你喂给它什么，它就处理什么。一个没有得到良好上下文的 LLM，就像一台拥有顶级 CPU 却没有足够内存和高速 I/O 的计算机——空有澎湃算力，却因信息饥饿而寸步难行。

ingFang SC", system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif;font-size: 17px;font-style: normal;font-variant-caps: normal;font-weight: 400;letter-spacing: 0.544px;text-align: justify;text-indent: 0px;text-transform: none;white-space: normal;word-spacing: 0px;-webkit-text-stroke-width: 0px;text-decoration: none;visibility: visible;box-sizing: border-box !important;overflow-wrap: break-word !important;"> “上下文工程”的核心使命，正是为这个强大的 “CPU”（LLM），设计和构建一个高效的、动态的“信息供给系统”。这个系统必须能在正确的时间，提供：

ingFang SC", system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif;font-size: 17px;font-style: normal;font-variant-caps: normal;font-weight: 400;letter-spacing: 0.544px;text-align: justify;text-indent: 0px;text-transform: none;white-space: normal;word-spacing: 0px;-webkit-text-stroke-width: 0px;text-decoration: none;visibility: visible;box-sizing: border-box !important;overflow-wrap: break-word !important;">正确的信息 (Right Information)

ingFang SC", system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif;font-size: 17px;font-style: normal;font-variant-caps: normal;font-weight: 400;letter-spacing: 0.544px;text-align: justify;text-indent: 0px;text-transform: none;white-space: normal;word-spacing: 0px;-webkit-text-stroke-width: 0px;text-decoration: none;visibility: visible;box-sizing: border-box !important;overflow-wrap: break-word !important;">正确的工具 (Right Tools)

正确的格式 (Right Format)

只有这样，LLM 才能被真正“激活”，高效地完成我们托付给它的复杂任务。

—02—

为什么“提示词工程（Prompt Engineering）”已不够？

在大模型应用的早期阶段，提示词工程（Prompt Engineering）曾被视为解锁模型潜力的关键。通过精巧的指令设计和特定的关键词组合，工程师们能够在一定程度上引导模型生成更符合预期的结果。

然而，随着AI应用场景的不断复杂化，仅依赖提示词工程的方式逐渐显露出局限性：它往往聚焦在“输入一句话如何更聪明”这一层面，而忽视了模型完成任务所需的更广泛的信息架构。

提示词工程（Prompt Engineering）的核心在于通过预定义的文本指令优化模型输出。例如，添加“请用简洁的语言回答”或“以专业语气回应”可以调整模型的语气和风格。然而，这种方法存在几个关键问题：

静态性：提示词通常是固定的，无法实时适应对话的动态变化。例如，在多轮对话中，早期输入可能与后续上下文脱节，导致模型输出偏离主题。

人工依赖：设计有效的提示需要大量试验和领域知识，成本高且不具备普适性，尤其在跨语言或跨领域场景中。

上下文盲点：提示词工程主要关注输入的直接指令，忽视了更广泛的语境信息（如用户意图、历史对话或外部数据），这在复杂任务（如法律咨询或医疗诊断）中表现尤为明显。

例如，假设我们在医疗问答系统中使用提示“请解释疾病症状”，模型可能生成通用答案，但若忽略患者的具体病史或对话背景，输出的针对性将大打折扣。这种局限性促使我们寻求更智能的解决方案。

这正是上下文工程（Context Engineering）崭露头角的原因。它不仅关注提示本身，更强调如何构建一个系统性的“上下文环境”，让模型能够：

动态整合信息 —— 从用户输入、历史对话、外部数据源与工具调用中，提取并组织关键内容。

智能管理工具 —— 为模型提供可调用的外部功能，并以结构化、易解析的方式返回结果。

优化记忆体系 —— 通过短期对话摘要与长期偏好记忆，让交互更自然、更个性化。

强化信息格式 —— 以高信噪比的数据输入取代冗余的日志或大块无序文本。

从架构视角看，提示词工程（Prompt Engineering）是“战术”，而上下文工程（Context Engineering）才是“战略“。

提示词（Prompt Engineering）关注的是“如何问”，而上下文工程（Context Engineering）关注的是“如何让模型拥有回答的能力”。

因此，随着 AI 应用走向更大规模、更高复杂度，未来的瓶颈不在于模型本身的能力，而在于我们是否能为它提供正确、充分、且结构化的上下文。

—03—

上下文工程（Context Engineering）的四大架构支柱

从架构师的视角，一个健壮的上下文工程系统，由以下四个核心支柱构成：

1、动态信息流 (The Data Ingestion & Integration Layer)

上下文（Context ）并非单一来源，而是一个动态汇聚的信息流。它可能来自用户的实时输入、历史对话、外部数据库、API调用结果等等。

因此，架构上，我们需要设计一个强大的“数据摄取与整合层”。这个层面负责像ETL/ELT管道一样，智能地、实时地从多个数据源拉取信息，并将其整合成一个连贯、一致的上下文，喂给 LLM。

2、智能工具调用 (The Action & Actuator Layer)

如果 AI 需要与外部世界交互（查询信息或执行动作），我们就必须为它提供合适的工具。这不仅仅是“给它一个API”那么简单。我们需要设计一个清晰、可靠的“行动与执行器层”。这便要求我们：

定义清晰的“API契约”：工具的描述必须让LLM能毫不费力地理解其功能、参数和返回格式。

优化工具的“回响”：工具执行后的返回结果，必须经过精心处理。一个简洁明了的错误信息，远比一个巨大的JSON错误堆栈对LLM更有用。最大化返回信息的“信噪比”，是这一层的核心设计原则。

3、记忆管理 (The State Management Layer)

这是让 Agent 从“一次性工具”变为“长期伙伴”的关键。架构上，我们需要一个“状态管理层”来处理记忆：

短期记忆：负责在一次长对话或一个多步任务中，对上下文进行实时总结与压缩，以避免超出 Token 限制，同时保留关键信息。这类似于计算机的“内存（RAM）”。

长期记忆：负责跨越多次会话，持久化地存储用户的偏好、关键事实或历史互动。这通常需要一个向量数据库作为“外置硬盘”，让 Agent 能“记住”。你。。

4、格式优化 (The Interface Optimization Principle)

这并非一个独立的层，而是贯穿上述所有层面的一条核心设计原则。无论是输入给 LLM 的信息，还是工具返回给它的结果，都必须经过精心优化。我们的目标是，让 LLM 在处理信息时，付出的“认知成本”最低。一个简短、描述性的错误信息，永远胜过一个庞大的 JSON Blob。

上下文工程（Context Engineering），正在成为 AI 工程师新的核心技能。因为它直接解决了当前 AI 应用发展的真正瓶颈：这个瓶颈，已经不再是模型本身的能力，而是我们围绕模型构建的信息架构的质量。

随着大模型向多模态和多语言扩展，上下文工程（Context Engineering）将成为 AI 发展的关键驱动力，将推动从静态指令向动态语境的转变，特别是在边缘计算、个性化推荐和跨领域协作中。

2025 年的技术趋势表明，结合 AIOps 和实时数据流，上下文工程（Context Engineering）有望实现完全自主的上下文优化，彻底告别人工调优的时代……

欢迎光临链载Ai (https://www.lianzai.com/)