核心概念：Proactive Agent
在当前 AI 研究与产业语境中，Proactive Agent通常指的是这样一类系统：
它不再只在收到明确指令后执行任务，而是能够在持续运行中感知环境变化、跟踪目标状态，并在判断“有必要介入”时主动采取行动。
与传统的被动响应式系统相比，Proactive Agent 有三个非常关键的特征——
本文参考：Youtube：Proactive Agents – Kath Korevec, Google Labs
在 Agent 相关研究中，Anthropic 曾指出，有效的 Agent 并不依赖复杂的单点能力，而依赖稳定运行的“观察—判断—行动—校验”循环；而OpenAI 在其 Agent 设计中也反复强调，Agent 的关键不在于“能不能做”，而在于“什么时候该做、什么时候不该做”。
如果回顾过去两年企业里最常见的 AI 使用方式，你会发现一个明显特征：几乎所有 AI，都是被动的。
你提问，它回答；
你下达任务，它执行；
你不说话，它就什么也不做。
这类形态被广泛称为 Copilot。它提升效率、降低门槛，但始终停留在一个前提之上：AI 永远等待人类触发。
但过去一年AI的发展，这个前提正在被打破。越来越多 AI 系统不再满足于“等你问”，而是开始尝试：
主动监控状态
主动发现异常
主动提示机会
甚至在合适的条件下，直接触发行动
这类变化背后，指向的是同一个趋势性概念：Proactive Agent。
*Kath Korevec, Director of Product at Google Labs, advocates for a shift from reactive AI to proactive agents at the AI Engineer Code Summit. She emphasizes the need for autonomous AI collaborators that anticipate needs and act intelligently within a developer’s workflow, reducing the mental load on developers.
如果只从技术视角看，Proactive 像是一次能力升级； 但从企业视角看，它更像是一种工作方式的迁移。
1. 企业真正浪费的，不是执行成本，而是等待成本
在大量业务流程中，问题并不在于“有没有人能做”，而在于：
风险信号已经出现，但没有被及时注意
数据已经变化，但没人第一时间跟进
机会窗口很短，却总是被层层确认拖慢
Copilot 可以让单次操作更快，却无法消除“等下一次人来触发”的时间空档。
而 Proactive Agent 的价值，正是在于填补这些空档——让 AI 从“等你指挥”，变成“在合适的时候自己介入”。
企业里的真实工作，很少是一次性任务。更多时候，它是一个反复循环的流程：
发现 → 判断 → 执行 → 反馈 → 再判断
Copilot 更适合“任务模式”：你拆好任务，它帮你完成。
但当工作本身是连续流动的，AI 如果始终停留在被动响应，就很难真正嵌入流程。
Proactive Agent 的出现，本质上是为了让 AI 持续在场，而不是只在被调用时出现。
一旦企业开始把 Agent 当作可长期运行的系统，而不是一次性工具，问题就会自然发生变化：
谁来盯数据？
谁来跟进异常？
谁来确保事情真的被推进到结果？
对“劳动力”的期待，本来就是主动的。 也正因为如此，Proactive 并不是一个激进选项，而是规模化使用 AI 的自然结果。
当企业真的开始尝试 Proactive Agent 时，一个现实问题几乎不可避免地浮现出来：
AI 开始主动了，但我们并不确定它“该不该动”。
这并不是能力问题，而是结构问题。
如果主动触发只基于阈值或局部信号，系统很容易在复杂业务中做出“看似合理、实际错误”的决策。
如果 AI 只能提醒，却无法调用实际能力完成动作，主动性就会停留在“多说一句话”。
如果系统只看到当下输入，却不了解历史判断、失败经验与边界条件，主动行为就会显得“很热心，但不太懂事”。
也正是在这一点上，很多企业意识到：Proactive 本身是趋势，但它需要一整套架构来支撑。
我们把这种面向企业长期运行、强调主动介入、以推理作为行动前置、并依赖长期上下文与可复用能力的 agent 架构，称为 GEA（Generative Enterprise Agent）。
它所指向的一组组合特征：
主动，但不是无约束的主动
能行动，但行动前先判断
能复用能力，而不是一次性执行
能积累上下文，而不是每次从零理解业务
GEA 只是对这类结构的一种内部命名方式，用来更方便地讨论和实践这一趋势。
在越来越多企业实践中，可以观察到一个明显变化：
不再单纯追求“更聪明的回答”
而是开始关注“系统是否能持续判断”
不再只看模型能力
而是关注上下文、推理与执行如何被组织起来
这也是为什么，企业会逐渐把更多精力放在 context、reasoning 与可复用 skills 的系统化上——因为当 Proactive 成为趋势，单点能力已经不够用了。
如果说 Copilot 时代解决的是：“AI 能不能帮你更快完成任务？”
那么 Proactive Agent 这个趋势，指向的则是另一个问题：“AI 能不能在你还没意识到之前，把事情推向正确方向？”
而 GEA 只是我们对这一趋势的一种结构性理解方式。
趋势本身，已经在发生。
| 欢迎光临 链载Ai (https://www.lianzai.com/) | Powered by Discuz! X3.5 |