Anthropic公司的人品不怎么样，但是做的产品很靠谱，claude cowork是目前为止最像助手的产品，因为他有你整个电脑作为上下文，能帮你完成云和端所有的任务。从slash、MCP，subagent到集大成的skills，为实现cowork的能力做好了基础。
当AI还在为“写一篇文案”“改一段代码”挣扎时，Claude Skills已经悄悄完成了一次关键跃迁——它把企业的专业知识、工作流程、工具调用逻辑，封装成可复用的“技能模块”，让通用AI瞬间变成“金融分析师”“医疗合规专员”“法务助手”。这不是简单的“插件升级”，而是AI应用从“一次性提示”到“标准化能力”的革命，也是目前B端AI落地最务实的路径。
很多人把Claude Skills当成“AI插件”，但这是错的。它的核心是行业知识的AI化封装系统，本质是包含“元数据+指令+工具脚本+验证规则”的标准化文件夹，通过“渐进式加载”机制，解决AI在专业场景中的三大核心痛点：上下文浪费、知识无法沉淀、操作不标准。
一个能用的Claude Skill，必须包含这四个关键组件，少一个都不行：
元数据（SKILL.md）：相当于技能的“身份证”，标注名称、触发条件（比如用户说“做财务报表”就触发）、可见范围（团队内/公开），AI会先扫元数据，不占用额外Token；
指令与知识：把行业SOP、专业规则写进去，比如“财务报表必须包含三大表，税号校验要符合国家编码规则”，AI加载后就懂“怎么做事”；
工具脚本：在沙箱里运行Python/Bash脚本，比如读取Excel数据、调用财务系统API，执行结果以日志返回，不占用对话上下文；
输出验证：定义结果标准，比如“报表格式必须是Markdown表格，关键数据误差不能超过0.1%”，避免AI输出“野结果”。
这种结构的妙处在于按需加载：AI不会一次性加载所有技能内容，只有匹配到用户需求时才调用核心逻辑，据Anthropic官方数据，这能让Token消耗降低80%-95%，同时特定任务准确率提升30%以上（编码、文档处理领域更明显）。
很多人混淆了“Skill”和“工具”的区别：
工具是“能做什么”（比如Python脚本算数据、搜索API查信息）；
Skill是“怎么用工具+用什么知识做”（比如“用Python脚本算完数据后，按公司财务规则生成报表，再校验税号”）。
举个例子：同样是“生成财务周报”，没有Skill时，你需要写几百字提示词（“先算营收，再对比上周，异常数据标红，格式用Excel”）；有Skill时，你只需要说“生成周报”，AI会自动加载“财务周报Skill”，调用脚本算数据、按规则校验、输出标准格式——这就是“去提示词化”，也是企业最需要的效率提升。
Claude Skills能火，不是因为“技术炫”，而是它精准戳中了企业用AI的三大痛点，尤其是中大型组织：
企业里最值钱的不是数据，是“隐性知识”——比如老财务知道“报表里哪几个数据容易出错”、老法务清楚“合同里哪类条款有风险”。但这些知识要么在人的脑子里，要么散在Excel、Word里，新人学要3个月，AI每次用都要“重新教”。
Claude Skills能把这些知识“固化”：比如把“合同审查SOP”写成Skill，包含“风险条款清单”“修订建议模板”“责任分工规则”，新人或AI用的时候，加载Skill就能按标准做审查。某律所实测，用“合同比对Skill”后，审查时间从平均4小时缩短到1小时，错误率下降40%。
很多企业的AI工具是“碎片化”的：市场部用Claude Apps写文案，技术部用Claude Code写代码，运营部用API对接CRM——之前，每个场景的提示词、流程都要单独做，无法复用。
Claude Skills基于MCP（模型上下文协议），能跨平台通用：同一个“品牌合规Skill”，市场部在Claude Apps里用它审宣传稿，技术部在Claude Code里用它检查产品文案，运营部通过API让它自动审CRM里的客户邮件。目前兼容MCP协议的服务器已超5000+，8000+SaaS应用能直接对接，这是ChatGPT Plugins等工具做不到的。
企业用AI最怕什么？怕AI越权访问数据、执行危险脚本。Claude Skills在设计时就把“安全”焊死在底层：
脚本运行在沙箱里，禁止访问外部网络、修改系统文件，像“财务Skill”只能读指定Excel，不能碰其他数据；
权限细分：谁能上传Skill、谁能调用、谁能修改，都能设置，避免敏感知识泄露；
审计日志：每一次Skill调用、脚本执行都有记录，方便合规审查。
对比之下，ChatGPT Plugins曾多次出现“越权访问用户数据”的漏洞，而Claude Skills至今没有公开的安全事故——这也是金融、医疗等强合规行业更倾向于用Claude Skills的核心原因。
很多人会问：“不都是给AI加功能吗？和ChatGPT Plugins有什么不一样？”本质上，两者的定位完全不同，甚至代表了AI生态的两个方向：
对比维度 | Claude Skills | ChatGPT Plugins |
核心定位 | 内部知识封装（把“怎么做”标准化） | 外部工具集成（解决“能不能用工具”） |
复用性 | MCP协议跨平台（Claude Apps/Code/API通用） | 依赖OpenAI生态，跨平台复用难 |
安全管控 | 沙箱脚本+细粒度权限+审计日志 | 早期无沙箱，多次出现数据泄露风险 |
企业适配性 | 支持私有化部署，可对接OA/CRM | 主要面向C端，B端定制能力弱 |
价值核心 | 沉淀企业知识资产 | 扩展AI工具使用范围 |
简单说：ChatGPT Plugins解决的是“AI能不能用工具”的问题，适合个人用户查天气、订外卖；Claude Skills解决的是“AI能不能把事做标准”的问题，适合企业把核心业务流程AI化。
比如同样是“订机票”：Plugins是调用机票API帮你查价格；而Claude Skills会先加载“企业差旅Skill”，自动匹配你的职级对应的舱位标准、报销流程，订完后直接同步到OA审批——这才是企业真正需要的“AI办事”。
Claude Skills不是“实验室技术”，而是已经在多个垂直领域落地，并且带来了可量化的效率提升：
场景：财务报表生成、供应商风险评估
用法：加载“金融合规Skill”，AI自动校验发票税号、匹配会计准则，生成报表后再用“风险评估Skill”扫描供应商信用数据，标注高风险项；
效果：某银行财务团队效率提升50%，报表错误率从8%降至1.2%。
场景：临床SOP汇总、隐私条款审查
用法：“医疗合规Skill”里封装了《医疗数据安全指南》《隐私保护法》，AI自动汇总临床操作流程，审查病历文档时标注违规信息；
效果：某医院合规审查时间从每天6小时缩短到2小时，避免了3次潜在合规风险。
场景：产品缺陷分析、批次追踪
用法：“制造质量Skill”对接MES系统，读取生产数据后，自动按质量标准生成缺陷分析报告，定位问题批次；
效果：某汽车零部件厂商故障响应时间缩短40%，不良率下降15%。
现在的Claude Skills，还只是“1.0版本”，未来它会往三个方向进化，并且可能重塑AI生态的竞争格局：
Anthropic很可能在2026年推出官方Skill市场——垂直领域的开发者可以把“律师Skill”“会计师Skill”放到市场上售卖，企业按需购买。这会形成一个新的产业链：未来AI的竞争，不是模型参数的竞争，而是垂直领域Skill的竞争，谁掌握更多“行业Skill”，谁就有话语权。
现在的Skill主要处理文本，未来会支持多模态：比如“UI设计合规Skill”能识别设计稿，检查是否符合品牌视觉标准；“音频转录Skill”能把会议录音转文字，同时按“会议纪要Skill”整理成结构化文档——这会让AI覆盖更多“非文本”场景。
目前做Skill还需要懂Markdown和简单脚本，未来会有可视化工具：产品经理拖拖拽拽就能把“需求文档SOP”做成Skill，运营人员点几下就能创建“活动复盘Skill”——这会让“AI能力创建”从“开发者专属”变成“全员可参与”，企业知识沉淀速度会翻倍。
Claude Skills的真正意义是什么？
它不是“给AI加了个功能”，而是给“行业知识”装了一个“AI接口”——让原本存在于员工脑子里、文档里的专业能力，变成可复用、可标准化、可跨平台的AI资产。
对于企业来说，未来的“AI竞争力”不再是“有没有用AI”，而是“有没有把核心业务流程封装成Skill”。就像移动互联网时代，企业的核心资产是App；AI时代，企业的核心资产就是“Skill库”——而Claude Skills，就是打造这个资产的最务实工具。
| 欢迎光临 链载Ai (https://www.lianzai.com/) | Powered by Discuz! X3.5 |