AI编程如何挑选合适的大模型？4个阶段 6个建议

显示全部楼层

ingFang SC", system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif;color: rgb(31, 35, 41);margin: 0px 0px 4px;word-break: break-all;min-height: 20px;">你是不是也遇到了这样的烦恼？想用AI帮你写代码、开发个App或者网站，结果发现市面上有这么多AI模型（什么GPT、Claude、Gemini、DeepSeek……），看得眼花缭乱，不知道该选哪个。随便试了一个，感觉好像有时候挺好用，有时候又“笨笨的”，答非所问，甚至还会“忘记”你之前跟它说过什么。

ingFang SC", system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif;color: rgb(31, 35, 41);margin: 0px 0px 4px;word-break: break-all;min-height: 20px;">比方说我自己，之前一直在用Claude3.7，结果最近几个项目发现它又不行了，一些跑了几次都失败的操作，让gemini 2.5，一次就成功了。从竞争上看，不同公司的大模型不会撞在一起，而是从不同的角度去优化，也就是说每个大模型都有自己擅长的地方。于是就有了今天的主题：AI编程的时候，如何挑选合适的大模型？

ingFang SC", system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif;letter-spacing: 0.578px;margin-top: 0px;margin-bottom: 8px;font-size: 26px;padding-bottom: 12px;">你是否也遇到这些烦恼

ingFang SC", system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif;color: rgb(31, 35, 41);margin: 0px 0px 4px;word-break: break-all;min-height: 20px;">想象一下，你想开发一个简单的“菜谱查询”APP。

1.初期构思：你让AI（比如选了个以代码生成见长的模型）帮你策划APP的核心功能、目标用户、设计风格。结果它给的建议很空泛，甚至有点跑题，因为它可能不太擅长“头脑风暴”和理解商业需求。
2.写代码：换了个据说很“聪明”但价格昂贵的模型，让它写具体的代码。它确实写出来了，但速度有点慢，而且对于一些简单的重复性代码，感觉有点“大材小用”，钱包在“滴血”。
3.回顾检查：最后你想让AI帮你看看整个项目的代码有没有逻辑问题，或者帮你写使用说明。结果AI看到一半就“断片”了，因为它能“记住”的内容长度（也就是“上下文窗口”）有限，无法一次性理解你整个项目的代码。

ingFang SC", system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif;color: rgb(31, 35, 41);margin: 0px 0px 4px;word-break: break-all;min-height: 20px;">

ingFang SC", system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif;color: rgb(31, 35, 41);margin: 0px 0px 4px;word-break: break-all;min-height: 20px;">是不是感觉哪个模型都不完美？没错！关键在于，没有一个AI模型能在所有开发环节都做到最好。最好的策略是，在开发的不同阶段，或者针对不同的任务，选择最适合的AI模型。这就像装修房子，砌墙、刷漆、接电线，你需要用不同的工具，而不是只用一把锤子。

ingFang SC", system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif;letter-spacing: 0.578px;margin-top: 0px;margin-bottom: 8px;font-size: 26px;padding-bottom: 12px;">解决方案：如何在不同开发阶段选择AI模型？

ingFang SC", system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif;color: rgb(31, 35, 41);margin: 0px 0px 4px;word-break: break-all;min-height: 20px;">让我们以开发一个APP（比如刚才的“菜谱查询”APP）为例，看看在不同阶段该如何选择和使用AI模型：

ingFang SC", system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif;color: rgb(31, 35, 41);margin: 0px 0px 4px;word-break: break-all;min-height: 20px;">

第一阶段：想法构思与设计（明确“做什么”）

你的目标：确定APP的核心功能（比如菜谱搜索、分类、收藏、用户评论）、设计风格、目标用户是谁、需要哪些页面等。
需要AI做什么：需要AI有强大的逻辑推理能力和广泛的知识，能帮你进行头脑风暴，理解你的想法，并给出结构化的建议。
模型推荐：

Google Gemini 2.5 Pro:拥有强大的推理能力和巨大的“记忆力”（上下文窗口），能理解复杂的想法和需求。
Anthropic Claude 3.7 Opus (如果可用且预算充足):通常被认为具有顶尖的推理和理解能力。
OpenAI o1 (GPT-4.5):同样以强大的推理能力著称。
DeepSeek R1 (671B):在规划和推理方面表现出色，性价比高。

成本考量：这个阶段是打地基，一个好的规划能避免后期大量的修改。在这里投入选择更强大的模型通常是值得的，可以为你节省后续更多的时间和成本。

第二阶段：动手编码与实现（把想法变代码）

你的目标：将设计好的功能，一行行地用代码实现出来，构建APP的界面和逻辑。
需要AI做什么：需要AI擅长理解和生成代码，能给出代码建议、解释代码含义、修复简单的错误。
模型推荐：

Anthropic Claude 3.7 Sonnet:被许多开发者认为在代码生成质量和遵循指令方面非常出色，尤其是在与开发工具（如Cline）配合时。
OpenAI GPT-4o:一个强大的全能型选手，代码能力也很强。
DeepSeek V3:代码实现能力接近Sonnet，性价比非常高，适合日常编码工作。
Google Gemini 2.5 Pro:凭借其强大的综合能力和巨大的上下文窗口，在处理复杂的代码库时也很有优势。

成本考量：对于日常简单的代码补全、或者不太复杂的模块，可以考虑使用性价比更高的模型，比如Claude 3.7 Haiku或DeepSeek V3。把更贵、更强的模型（如Claude 3.7 Sonnet或GPT-4o）留给那些复杂、核心的功能开发。

第三阶段：测试与修复Bug（让APP跑起来不出错）

你的目标：找出APP里可能存在的各种问题（Bug），比如点击按钮没反应、数据显示错误等，并修复它们。
需要AI做什么：需要AI能理解代码逻辑，找出可能的边缘情况（Edge Cases），并帮助编写测试代码或给出修复建议。
模型推荐：

Anthropic Claude 3.7 (Sonnet 或 Haiku):Sonnet擅长理解复杂逻辑，Haiku可能足以应对简单的测试用例生成，速度快且成本低。
OpenAI GPT-4o (或其 Mini 版本):同样具备良好的代码理解和生成能力，可以胜任测试任务。

成本考量：测试代码通常模式比较固定，很多时候中等性能的模型（Mid-tier）就足够了。对于核心功能的复杂测试场景，再考虑使用更强大的模型。

第四阶段：代码审查与发布准备（最后检查与完善）

你的目标：在APP上线前，整体回顾一下所有的代码，确保代码风格统一、没有明显的逻辑漏洞，并可能需要编写一些用户文档或说明。
需要AI做什么：需要AI能处理大量的代码，理解整个项目的结构。这时，模型的“记忆力”（上下文窗口大小）就非常重要了。如果AI能一次性“看完”你所有的代码，那效率会高很多。有些模型还能理解图片（多模态能力），可以帮你检查UI截图或设计图。
模型推荐：

Google Gemini 2.5 Pro:拥有目前领先的超大上下文窗口（高达200万token），非常适合处理大型代码库的审查和理解。
Anthropic Claude 3.7 Sonnet:也拥有较大的上下文窗口（200K token），适合多数项目的审查。
OpenAI GPT-4o:上下文窗口也相对较大，且具备多模态能力。

成本考量：虽然拥有大上下文窗口的模型通常更贵，但它们能一次性处理更多信息，避免反复输入和解释，从而节省你的时间，尤其在项目后期审查阶段，这种时间节省往往物有所值。

给小白开发者的实用建议：

1.理解“上下文窗口” (Context Window):这就像AI的“短期记忆”（类似电脑内存RAM）。它决定了AI一次能处理多少信息（你的代码、你的提问、它的回答）。如果你的项目很大，或者对话很长，超出了这个限制，AI就可能会“忘记”前面的内容。注意模型提供的上下文窗口大小（单位是Token，可以粗略理解为单词或字符块），比如Gemini 2.5 Pro高达200万，而Claude 3.7 Sonnet是20万。
2.从“够用就好”开始：不一定非要用最贵最强的模型。可以先试试性价比高的中端模型（如Claude 3.7 Haiku, DeepSeek V3, Gemini Flash系列），如果发现能力不够，再升级到更强的模型。
3.分工合作（如果工具支持）：有些AI编程工具（比如提到的Cline）允许你为“规划”和“执行”设置不同的模型。你可以用一个擅长思考的模型（如Gemini 2.5 Pro, DeepSeek R1）来做规划，再用一个写代码快又好的模型（如Claude 3.7 Sonnet, DeepSeek V3）来具体写代码。
4.多尝试，找到你的“最佳拍档”：模型排行榜和别人的推荐可以参考，但最终哪个模型最适合你，还需要亲自上手试试。可以在不那么重要的任务或者个人小项目上多做实验。
5.关注实际效果而非纯粹跑分：模型的基准测试得分（Benchmark）只是一个参考，它在实际使用中的表现（比如和你使用的工具配合得好不好）更重要。
6.暂时别考虑本地模型：虽然在自己电脑上运行模型听起来很省钱，但目前本地模型的性能和可靠性（尤其是在执行复杂任务和使用工具方面）远不如云端模型，可能会让你更头疼。