别再叫“聊天机器人”了：一个词，正悄悄拖慢你对 AI 的判断

从 chatbots 到AI 智能体（Agent）：语言会悄悄塑造我们的理解与期待。

这两年，“chatbots”几乎都被翻成“聊天机器人”。

但每次看到这个词，我都会心里一紧。

那种感觉，就像是站在时代的分岔口：带着客服脚本、玩具对话机的影子，冷冰冰，还有点机械感。

问题不在字面上，而在语感。

技术早就升级，词却还停在过去。

词没换，人就会低估它的能力。

回头看，“聊天机器人”并非错，它在一段历史里合理：

ELIZA时代，规则匹配对话刚兴起；

网页客服靠 FAQ 自动回复，那会儿“机器人”确实只是个聊两句的小工具。

可现在，面对的是AI 智能体（agent）：能理解上下文，会写作和总结，能帮你排步骤，能调用工具，甚至把多个动作串起来自动完成一件事。

还叫“聊天机器人”，就像把一辆自动驾驶的车，硬说成新款马车。

我在地铁里写到这里，旁边正好有人用手机口述，请 AI 帮他润色工作邮件。

那不是“聊着玩”，是把活儿交出去。

ingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif;">01.

“关键不是会不会聊，而是能不能把事做完

chatbot：对话壳 + 检索/脚本 →目标是回答/分流

agent：目标壳 + 决策/执行 →目标是完成任务

这就是范式差异。

名字不只是标签，它会决定用户的心理预期与产品的使用方式。

ingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif;">02.

“代理 / 智能体”为何也会卡顿

“代理”容易让人想到“代理商/代理人”，商业味重，易跑偏；

“智能体”是学界与大厂更常用的译名，听起来偏冷，离生活也远。

现实需要的，是一个能自己动的助手：能听你说，能帮你做，还能自主衔接几个步骤。

单靠一个词，很难全包，所以按场景选词更实用：

• 面向大众与媒体：对话式 AI，中性、好懂；首次提到能力时补一句“基于大语言模型”。

• 面向消费级产品：AI 聊天助手，亲和；需要强调能动性时补一句“具备规划与执行能力的智能体”。

• 面向技术与研究：AI 智能体（agent），专业；讨论规划、记忆、工具调用、多步执行时，读者最不费劲。
  
  

译名差异小贴士：内地主流用“智能体”；港澳台场景常见“智能代理/代理程式”。选用时以读者为先。

语言不是细枝末节，一个名字会改变人们的期待，也会决定技术能不能被安放在生活里。

还叫“聊天机器人”，大多数人只会把它当客服；

叫“对话式 AI”，大家才愿意把工作交给它；

用“AI 智能体”，它才有资格参与更复杂的分工。

我们不是在纠结用词，而是在调整人与技术的关系。

技术升级很快，但如果语言没跟上，认知就会掉队。

今天最该更新的，可能不是模型，而是我们叫它的方式。

ingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif;">03.

术语对照小卡

• chatbots→ 对话式 AI /（旧语境）聊天机器人

• AI agent→ AI 智能体（首现可括注 agent）

• agentic AI→ 能动型人工智能 / 代理型 AI

• tool use / planning / memory / multi-step→ 工具调用 / 规划 / 记忆 / 多步执行

最后一句

一个名字，会决定你把它当作玩具，还是当作伙伴。