|
ingFang SC", Cambria, Cochin, Georgia, Times, "Times New Roman", serif;font-size: 16px;letter-spacing: 0.1em;color: rgb(63, 63, 63);">如果你和我一样，是个天天和AI打交道的人，那你一定懂这种感觉：ingFang SC", Cambria, Cochin, Georgia, Times, "Times New Roman", serif;font-size: 16px;letter-spacing: 0.1em;color: rgb(63, 63, 63);">你花了大半天，精心写出了一版自认为完美的Prompt，前两次测试效果惊艳，心里刚想这下稳了，可以摸会鱼了，结果多跑几次，AI的回答就开始飘忽不定，不像预期的那么稳定。ingFang SC", Cambria, Cochin, Georgia, Times, "Times New Roman", serif;font-size: 16px;letter-spacing: 0.1em;color: rgb(63, 63, 63);">更要命的是，老板让你优化一下核心业务的Prompt，你对着那几百行的文本，小心翼翼地改了几个词。到底是变好了还是变坏了？全凭“感觉”。最终上线哪个版本会有最好的效果，自己心里也没有底，只期望不要出什么问题就行。ingFang SC", Cambria, Cochin, Georgia, Times, "Times New Roman", serif;font-size: 16px;letter-spacing: 0.1em;color: rgb(63, 63, 63);">同样的，在提示词相关的文件夹里，是不是都躺着关于同一提示词的多个演进版本：废话不多说，我将用一个我打磨了很久的“电信智能客服”真实案例，带你完整走一遍，如何用“工程化”的思路，将一个平平无奇的Prompt，调优成一个专业、稳定、可堪大用的“金牌客服”。 第一步：从一个简单的想法开始我们的需求很明确：开发一款中国电信的智能客服，期望能处理服务故障、话费查询等常见问题。 好了，接到需求之后。我们先打开 PromptPilot 的网站，会看到如下界面：  我们点击 “帮我生成一个Prompt” 按钮，进行页面跳转，同样的跳转之后你可以自定义对你提示词进行测试的大模型：
 好了，接下来是提示词编写。既然这工具是帮助我们写提示词的，那么我就先简单的描述一下该机器人的定位：
  我们点击“继续调试 Prompt” 按钮，会让我们进行调试模式的选择：
 通常如果想更精准的调试提示词的话，就选择“评分模式”就行：
 我们直接依次点击“AI生成变量内容”，“生成模型回答”，来看看效果：
   从图中我们可以看到，我连续问了两个问题：
这两个问题其实是承上启下的，第二个问题是基于第一个的回答来接着问的，理论上大模型应该能回答的，它此时却不能很好的回答，说明在没有干预情况下自动生成的 Prompt 不够好，得人工进行干预，继续进行优化。 第二步：搭建骨架，让AI“知道自己是谁，知道如何回答”我们点击“优化你的Prompt”按钮，来对提示词进行优化：
  我们可以继续点击“优化你的Prompt”按钮，来对提示词进行优化,也可以在 {{QUESTION}} 中输入问题，来测试优化后的提示词。 如此反复，可以得到比较好的提示词效果。  现在再看，是不是像模像样了？V3版本有了基本的角色认知，不会再胡说八道了。但当我以为大功告成时，现实又给了我一击。 一上强度，它就“露馅”了。比如我问处理宽带报障相关问题时，它只会简单的方案，不懂得通过多轮追问来定位复杂问题。 它的回答只能说算是“对”，但还远远“不够好”。 第三步：引入度量，从“感觉”到“数据”的进化V3版本的问题根源在于，我们对“好”的定义，依然停留在模糊的感觉层面。要让AI真正进化，就必须让它知道什么才是“好”，而且要能给它的表现打分。 这正是PromptPilot最强大的地方：系统化的调优与评估。我的操作是这样的： 1. 建立一个“考纲”——评测集我没有几百上千条标注数据，没关系。我先在PromptPilot里新建了一个“评测集”，然后手动添加了几个最核心、最典型的用户问题作为“种子样本”，比如“查询本月话费”、“宽带时断时续”、“怎么改WiFi密码”等，并为每个问题都精心撰写了最完美的标准答案。  2. 定义“评分标准”——量化好坏接下来是关键一步：量化评估。我使用了PromptPilot的“评分模式”。 比如，对于“查询话费”这个场景，一个回答如果正确提供了话费，但忘了验证用户身份，那它就不是一个满分答案。我就可以给它打3分（满分5分）。如果它既验证了身份，又提供了详细的话费构成，最后还引导用户评价，那这就是一个完美的5分答案。 这样一来，每个回答的好坏，就从一个模糊的“感觉”，变成了一个可以比较的、明确的数字。  3. “智能优化”与“手动迭代”双管齐下有了带分数的“考纲”（评测集），进化就可以开始了。 我启动了PromptPilot的“智能优化”功能。它会自动用评测集里的所有问题去“拷问”我的V3版Prompt，然后分析那些低分回答的共性问题，并尝试生成一个它认为能得更高分的新版本Prompt。 
同时，我也没闲着。我将V3版本中缺失的、具体的业务流程和话术，比如“话费查询的具体步骤”、“宽带报障的追问逻辑”、“合规性检查的强化要求”等，一条条手动补充和细化，与AI生成的新版本融合，最终形成了我们的V3终极版。  最后，我们将V3版本的Prompt，在同一个评测集上重新跑了一遍。 结果非常惊人！PromptPilot生成了一份清晰的优化报告，V3版本在评测集上的平均分，从V2的2.8分（及格线挣扎）飙升到了4.7分（优秀）！ 至此，我认为这个提示词已经很棒了，能够应对绝大多数的场景。同时，我能明确地、有数据支撑地告诉老板：“新版本比旧版本效果提升了67%！我这有数据支撑！”。因为每一次的优化不再是仅凭感觉，而是有据可查、可度量的进化。 总结一下回顾整个过程，PromptPilot帮我解决了三个核心痛点： - •从“模糊”到“精确”：通过结构化调试，让Prompt意图清晰，有章可循。
- •从“感觉”到“数据”：通过评测集和评分机制，让优化效果可度量、可比较。
- •从“混乱”到“有序”：通过版本管理和优化报告，让迭代过程可控、可追溯。
它真正把Prompt的生命周期，变成了一套严谨、高效的系统工程。这对于每一个想开发可靠、高质量AI应用的人来说，价值不言而喻。 |
