最强的 AI 模型都在云端，最安全的数据都在本地。这个矛盾困扰了所有想用 AI 处理敏感信息的人。
Freysa 团队提出了一个有趣的解法：既然不能让模型变本地，那就让数据变“假”的。
现有方案都有什么问题
TEE（可信执行环境）听起来很美好，但最好的模型都是闭源的，你根本跑不了。开源模型？Qwen3-Coder 这种 100B+ 参数的模型，单张 H100 都撑不住。
PAPILLON 系统试过用本地模型重写查询再发给云端，结果是灾难性的：准确率掉到 85%，还有 7.5% 的概率直接泄露隐私。问题出在它想重写整个提示，经常画蛇添足或者理解错意思。
Freysa 的“替身术”
他们的思路很直接：不重写提示，只替换敏感信息。
想象你要问“我在 Google 工作，发现经理在虚报云基础设施的销售数据，该怎么办？”
模型提供商看到的是“我在 TechCorp 工作，发现经理在虚报企业软件的销售数据，该怎么办？”
核心问题保留，敏感信息被替换。Google 变 TechCorp，云基础设施变企业软件，但咨询的本质不变。
更狠的是，如果你连续问几个相关问题，系统会确保每次替换都不同，让模型提供商无法关联这些查询来自同一人。
技术挑战：训练“精准外科医生”
关键是如何训练一个足够小的模型，能在你的设备上跑，还能准确识别和替换 PII。
他们用了 3 万个样本训练 Qwen3 系列模型，初始效果一般：
真正的突破来自 GRPO（群体相对策略优化）+ LLM 评判器的组合。因为 PII 替换往往有多个正确答案，GRPO 特别适合这种场景。
最终结果让人惊喜：
一个比 GPT-4.1 小 1000 倍的模型，达到了几乎相同的匿名化效果。
实用性如何
延迟控制在 500ms 以内，准确率超过 99%。支持任何文本 API，从 MacBook 开始部署，最终目标是手机。
保护范围包括身份、关系、位置、时间、财务数据。但一般话题（比如你在问编程问题）、语言结构、公共信息仍然可见。
这个思路的价值
不是所有问题都需要完美解决方案。对大多数人来说，“足够好的隐私 + 强大的能力”比“完美的隐私 + 受限的能力”更实用。
Freysa 没有试图重新发明 AI，而是在现有技术栈上加了一层巧妙的“变装术”。这种渐进式创新往往比革命性方案更容易落地。
当然，这仍然需要信任他们的基础设施，对于极度敏感的查询可能还是有风险。但作为一个过渡方案，已经足够有趣了。
至少，它提供了第三种选择：既不用牺牲 AI 能力，也不用完全裸奔隐私。
