RAG融合技术探索与应用

编者荐语

在信息爆炸的时代，精准检索和理解信息变得尤为重要。本文深入探讨了RAG通过结合检索增强型生成和多查询生成等先进技术，显著提升了信息检索的质量和准确性。无论是客户支持、内容创作还是学术研究，RAG融合技术都能提供更快速、更直观的交互体验，是信息检索领域的一大突破。期望本文能为追求高效信息处理的专业人士带来一定启发。

RAG融合技术探索与应用

亚信科技（中国）有限公司

摘要：随着人工智能和自然语言处理技术的飞速进步，传统的信息检索方法已无法满足我们对精确和丰富上下文信息的需求，RAG融合技术应运而生。本文深入探讨了RAG融合的工作原理、关键优势、挑战以及未来发展方向，同时讨论了其在客户支持、内容创作、研究和医疗保健等领域的广泛应用。RAG融合通过生成多个查询版本、优化搜索结果的排名，以及提高答案的上下文相关性，为用户提供了更快速、更直观的交互体验。尽管面临系统复杂性、数据质量和延迟等挑战，RAG融合的持续研究和优化将推动信息检索技术向更智能、更个性化的方向发展。

一

引言

在人工智能和自然语言处理技术飞速发展的今天，我们比以往任何时候都更需要一种更好、更可靠的信息检索方式。传统的搜索系统常常难以以最相关和最丰富的上下文方式回答我们的问题。RAG融合（RAG Fusion）技术应运而生，它不仅继承了检索增强型生成（RAG）的优势，还通过一系列创新解决了RAG的局限性，为信息检索领域带来了新的突破。

二

何为RAG融合

RAG融合是一种先进的信息检索技术，它通过从外部知识源检索相关信息，并将其与原始查询结合，生成更准确、更新和可验证的答案。这一过程包括多查询生成、逆向排名融合（RRF）和改善的上下文相关性，最终提供增强的用户体验。

三

RAG融合的关键优势

• 多查询生成（Multi-Query Generation）：多查询生成是RAG融合的一个核心特性，它通过生成多个版本的原始查询，探索不同的解释和视角，显著扩大搜索范围，提高检索信息的相关性。这种方法允许系统覆盖更广泛的潜在含义和上下文，从而检索到更相关的文档。

• 逆向排名融合（Reciprocal Rank Fusion, RRF）：逆向排名融合是RAG融合的另一个关键特性，它通过结合并重新排名搜索结果，确保最相关的文档被优先考虑，使回答更准确。RRF通过计算和分配一个逆向排名分数给每个文档，基于它在多个查询中的排名位置，从而提高了检索结果的整体质量。

• 改善上下文相关性（Improved Contextual Relevance）：RAG融合通过考虑用户查询的多种解释和重新排名结果，生成更贴近用户意图的回答，提高了答案的准确性和上下文相关性。这种方法确保了生成的回答不仅准确，而且与用户的查询上下文高度相关。

• 增强用户体验（Enhanced User Experience）：RAG融合通过提高答案质量和加快信息检索速度，使与AI系统的交互更直观和高效。这种方法使用户能够更快地获得他们所需的信息，从而提高了整体的用户体验。

四

RAG融合的工作机制

RAG融合的工作流程从用户提交查询开始，系统生成多个相关查询，并通过向量搜索查询检索结果。然后通过逆向排名融合方法结合所有搜索结果，并重新排名以突出最相关的文档。最终系统根据这些重新排名的结果生成最终输出，为用户提供最准确的回答。

图1：RAG融合工作机制

Step1：用户查询（User Query）

过程始于用户提交的查询，这个查询将被用作生成多个相关查询的基础。

Step2：生成类似查询（Generate Similar Queries）

系统基于原始用户查询生成多个类似或相关的查询。这一步骤有助于扩大搜索范围并收集更多相关的结果。

Step3：向量搜索查询（Vector Search Queries）

这些生成的查询和原始用户查询分别通过向量搜索查询。向量搜索查询通过将查询转换为向量表示，然后在向量数据库中搜索最相关的信息。

Step4：逆向排名融合（Reciprocal Rank Fusion）

在每个向量搜索查询检索到自己的结果集后，通过称为逆向排名融合的过程结合这些结果。这种融合方法然后根据它们在所有不同查询中的相关性对结果进行排名，从而大大提高了检索信息的整体质量。

Step5：重新排名结果（Re-ranked Results）

来自融合步骤的结果然后被重新排名，以优先考虑最相关的文档。

Step6：生成输出（Generative Output）

基于这些重新排名的结果，系统生成最终输出，这可能是回答、内容或用户所需的其他期望输出。

五

RAG融合的数学基础

RAG融合的数学基础主要基于逆向排名融合（RRF）的概念。逆向排名融合（RRF）是由滑铁卢大学和谷歌共同开发的一种搜索结果融合技术，它能够将多个搜索结果列表合并成一个综合的排名列表。这种方法的优势在于它不依赖于搜索引擎的具体评分，而是依据相对排名，这使得它能够有效整合不同规模和分数分布的搜索结果。RRF通过汇总不同搜索请求的排名，增加了最相关文档出现在结果列表顶部的机会，从而提高了搜索的准确性。RRF技术通常用于结合传统的词汇搜索和基于向量的搜索结果，以弥补向量搜索在特定情况下（如搜索缩写词）的不足。尽管这种结合可能会让结果看起来像是多个列表的简单拼接，但它确实能够通过整合多元视角来提高搜索结果的精确度。可以将RRF比作一个在做决策前广泛听取意见的人，通过汇总多方观点来找到最佳答案，从而使得结果更加准确。

RRF的数学基础是基于计算和分配一个逆向排名分数给每个文档，基于它在多个查询中的排名位置。RRF分数的公式如下：

其中：d 是一个文档；R 是排名器（检索器）的集合；k 是一个常数（通常为60）；r(d) 是文档 dd 在排名器 r 中的排名。

这个公式确保了在排名列表中排名较高的文档获得更高的分数，同时也允许排名较低的文档对最终分数做出一定的贡献。

RRF技术实现：

1.获取搜索结果：从多个并行查询中收集不同搜索结果的排名列表。

2.分配倒数排名分数：对每个排名列表中的搜索结果分配一个倒数排名分数。对于每个结果集中的每个匹配项，生成一个新的@search.score。

3.计算分数：对于搜索结果中的每个文档，根据其在结果列表中的位置分配一个倒数排名分数。分数的计算公式为1/(rank + k)，其中rank是文档在列表中的位置，而k是一个常数。实验表明，将k设置为60这样的较小值通常能取得较好的效果。

4.合并分数：对于每个文档，将从每个搜索系统中获得的倒数排名分数相加，以生成一个合并分数。

5.排名和排序：根据合并分数对文档进行排名和排序，最终得到的列表就是融合后的排名结果。

图2：RAG技术实现示例

六

RAG融合的优势与挑战

（一）优势

• 增强上下文理解（Enhanced Contextual Understanding）：通过生成多个查询，RAG融合能够捕捉原始查询的不同视角，导致更细致和上下文适当的回答。

• 改善相关性和精确度（Improved Relevance and Precision）：RRF的集成允许对检索到的文档进行更复杂的评估，减少了不相关或低质量输出的可能性。这对于需要更深入理解上下文的复杂查询特别有益。

• 对局限性的鲁棒性（Robustness Against Limitations）：RAG融合通过利用各个检索系统的优势来减轻其局限性，从而实现更全面和可靠的信息检索过程，最终提高用户满意度。

（二）挑战

• 系统更加复杂（Increased Complexity）：集成多种检索方法和生成多个查询增加了系统的复杂性。这可能导致处理时间更长和计算需求增加。

• 数据质量和相关性（Data Quality and Relevance）：RAG融合的有效性在很大程度上依赖于检索数据的质量。如果底层数据不准确或过时，可能会对生成的回答的相关性和准确性产生负面影响。

• 延迟问题（Latency Issues）：多查询生成和重新排名过程可能会引入延迟，这在需要实时响应的应用中是一个重要考虑因素。

七

RAG融合的实际应用

图3：RAG融合实际应用

RAG融合在各个领域都有广泛的潜在应用，包括：

• 客户支持：RAG融合可以增强客户服务环境中的聊天机器人能力，提供更准确和上下文相关的回答，从而提高客户满意度并减少响应时间。

• 内容创作：作家和内容创作者可以利用RAG融合访问大量信息并生成高质量、信息丰富和引人入胜的内容。从多个来源快速收集相关数据可以简化写作过程。

• 研究和学术：研究人员可以利用RAG融合快速检索和综合来自多个来源的信息，促进更有效的文献综述和数据分析。这在快节奏的研究环境中尤其有价值，及时获取信息至关重要。

• 医疗保健：在医疗领域，RAG融合可以帮助医疗专业人员检索最新的研究和治疗指南，为他们提供最有相关信息以指导他们的临床决策。

八

RAG融合的未来发展方向

尽管RAG融合已经在许多方面通过先进的检索和生成技术（如多查询生成和RRF）得到了增强，但这项技术肯定会变得更加精细。研究人员和开发人员希望通过更复杂的方法将其提升到一个新的水平。以下是一些可能被视为“超越RAG融合”的下一代潜在系统：

• 集成信息检索（IIR）：集成信息检索是一个概念，它弥合了文档检索和结构化数据检索之间的差距。IIR嵌入了排名文档检索和精确数据检索子查询，允许制定更复杂和有价值的查询。集成结果通过利用文档和数据检索系统的优势，提供了更全面的搜索结果。

• 多模态信息检索 ：多模态信息检索系统可以使用更多数据类型，如文本、图像和结构化数据，以创建更丰富和上下文更适当的回答。这将促进用户体验的改善，更有可能获得更准确的信息检索。例如，分析涉及文本和图像的用户查询，通过结合所有可用数据类型的见解，给出更全面的回答。

• 混合搜索：混合搜索集成了语义搜索和关键字搜索，以获得更好的检索准确性。实际上，这可以带来更好的性能，因为它结合了两种方法的优点：语义搜索的召回率和关键字搜索的精确度。随着混合搜索中的这些技术的不断发展，RAG融合可以因此获得更准确和上下文相关的结果。

• 上下文化知识图谱：通过动态更新和上下文化的知识图谱进一步增强，这大大提高了检索过程。系统可以在图表示中捕获实体之间的多个关系，并允许对用户查询做出更微妙的回答。这允许更深入的上下文理解，并提高了检索信息的相关性；因此，这是RAG融合之外可能的演变。

• 查询优化强化学习：查询生成和检索过程可能通过使用强化学习技术进一步优化。由于这些模型将随着时间的推移不断改进，从用户交互和反馈中学习，以适应用户偏好，从而增强整体搜索体验。

• 改进重新排名算法：虽然RAG融合现在使用逆向排名融合进行重新排名，但未来的工作可能会开发更先进的技术，结合机器学习和用户行为信号。这些算法将研究过去的交互，以更好地了解用户的偏好，从而改变结果的排名，使输出更个性化。

• 零样本和少样本学习技术：可以通过将零样本和少样本学习方法整合到这些模型中来促进，以使它们在不需要广泛重新训练的情况下，更普遍地适应各种任务。有了这种能力，类似于RAG融合的系统将有信心适应新领域或查询，显著提高其在各种应用中的多功能性和有效性。

参考资料：

[1] G. V. Cormack, C. L. A. Clarke, Stefan B¨uttcher. Reciprocal Rank Fusion outperforms Condorcet and individual Rank Learning Methods

[2] Yizheng Huang, Jimmy Huang. A Survey on Retrieval-Augmented Text Generation for Large Language Models. arXiv:2404.10981.

[3] Ruochen Zhao, Hailin Chen, Weishi Wang, Fangkai Jiao, Xuan Long Do, Chengwei Qin, Bosheng Ding, Xiaobao Guo, Minzhi Li, Xingxuan Li, Shafiq Joty. Retrieving Multimodal Information for Augmented Generation: A Survey. arXiv:2303.10868.

[4] Xiaohua Wang, Zhenghua Wang, Xuan Gao, Feiran Zhang,Yixin Wu, Zhibo Xu, Tianyuan Shi, Zhengyuan Wang, Shizheng Li,Qi Qian, Ruicheng Yin, Changze Lv, Xiaoqing Zheng∗, Xuanjing Huang. Searching for Best Practices in Retrieval-Augmented Generation. arXiv:2407.01219.

[5] Leonie Monigatti. Improving Retrieval Performance in RAG Pipelines with Hybrid Search. Medium.

[6] Aditya Kumar. Maximal Marginal Relevance to Re-rank results in Unsupervised KeyPhrase Extraction. tech-that-works Medium.

[7] Adrian H. Raudasch. Forget RAG, the Future is RAG-Fusion. Towards Data Science.

[8] Deval Shah. Reciprocal Rank Fusion (RRF) explained in 4 mins — How to score results form multiple retrieval methods in RAG. Medium.