ingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif;display: table;padding: 0px 0.2em;color: rgb(255, 255, 255);background: rgb(51, 51, 51);">前言ingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif;font-size: 17px;letter-spacing: 0.1em;color: rgb(63, 63, 63);">ChatGPT刚出来时，不少人尝试让 AI 写产品需求文档。ingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif;font-size: 17px;letter-spacing: 0.1em;color: rgb(63, 63, 63);">发现效果非常差，给的都是很虚的内容。ingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif;font-size: 17px;letter-spacing: 0.1em;color: rgb(63, 63, 63);">而且，写PRD也只是产品经理工作的一小部分。ingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif;font-size: 17px;letter-spacing: 0.1em;color: rgb(63, 63, 63);">慢慢就没人提这件事。ingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif;font-size: 17px;letter-spacing: 0.1em;color: rgb(63, 63, 63);">大模型经过两年多发展，连当年最强的GPT4都“退役”了。ingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif;font-size: 17px;letter-spacing: 0.1em;color: rgb(63, 63, 63);">现在有一批非常强的模型，如 Claude 3.7 Sonnet、Gemini 2.5 Pro等。ingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif;font-size: 17px;letter-spacing: 0.1em;color: rgb(63, 63, 63);">前段时间，试着用这些顶级模型生成产品交互原型。ingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif;font-size: 17px;letter-spacing: 0.1em;color: rgb(63, 63, 63);">发现效果很不错。ingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif;font-size: 17px;letter-spacing: 0.1em;color: rgb(63, 63, 63);">比如朋友想做一个简历优化器 比如一个英国留学规划App  比如一个AI导航App  PRD的意义PRD，Product Requirement Document的简写。 即产品需求文档，是产品经理和团队沟通的桥梁。 需要清晰地描述产品要做什么、为什么做、怎么做。 帮助团队成员理解目标和方向。 一个好的PRD，不仅能让设计、开发、测试等角色快速对齐，还能减少沟通成本，避免返工。 最近测试了几个顶级大模型。 发现已经能写出言之有物的PRD，最方便的是还能直接出交互原型。 即使不直接用，也能给产品经理一些启发。 因为实现成本非常低。 只需一段提示词，稍微等几分钟。 马上就能生成一个PRD初稿，配上交互原型。 非常的爽！ 希望在这段提示词的帮助下 让更多产品经理能把精力放在用户需求和产品创新上，而不是重复性的文档工作。 关于 PRD 评审和内容结构2018年加入字节教育时，都是刚成立的团队。 每个产品经理都有自己的写作风格。 后来研发同学受不了，觉得应该统一规范。 好友「硕爷」，把他之前在猿辅导的1-5-9稿经验搬了过来。 其实，每个公司都有自己的产品评审机制，大差不差。 展开讲讲1-5-9稿评审机制 1 稿讲清楚需求背景和目标，为什么要做，为什么现在做，需要什么资源，未来如何迭代等。 PRD 飞书文档标题尾缀加上 1-1 产品组内部评审，通过后升5稿，尾缀改成 5-1，并在文档中记录评审通过时间等相关信息。 如通不过，可能产品价值不高或思路没讲清楚。 要么放弃，要么继续迭代文档。 每次迭代评审，尾缀都累加，比如 1-2、1-3，1-4，直至评审通过。 5稿这时，已经决定要做了。 PRD需补充两图一表格。 这阶段，评审会有研发、设计、测试、业务等相关同学参会，评估实现可行性，给修改建议等。 记录反馈建议，修改完善后升5-2，邀项目参与成员（研发、设计、测试）再次评审，通过后启动技术预研、UI/UE设计、埋点设计等工作。 9稿这阶段需提供：UI/UE设计稿 + 相关细节方案等。 细节包括不限于边缘Case，上线计划，AB测试方案、埋点等。 评审需要拉上所有相关方，包括不限于研发、设计、测试、业务等。 如评审通过，进入正常排期开发。 当然，这时也可能会有一些问题反馈，升级迭代为9-2开发也行。
这套协作流程确实更清晰，且从文档标题就能看出PRD所处阶段。 一开始只是字节教育线普及。 双减后，很多教育线产品经理内部转岗。 加上很多业务线的PRD评审机制也是拉胯。 慢慢这套PRD协作实践开始在整个公司内传播。 覆盖有多大不好说。 但外界误认为这是字节的PRD原则。 比如：  这套方法源头是猿辅导。 讲真，他们的产品设计真的很强。 PRD 结构PRD 其实没什么标准结构。 讲清楚需求就好。 下面是自己以前写的一个PRD文档，脱敏示意图：  如何用 AI 写PRD以前写的原型生成提示词： https://xiangyangqiaomu.feishu.cn/wiki/TAjywfsLCioktYk5f5MctRLNngb?fromScene=spaceOverview
 这套提示词更多强调痛点挖掘、需求分析，设计思路说明。 对写PRD来说，针对性不够。 花了几个小时。 把以前的PRD结构，加上原型生成提示词组在一起。 重写了一套提示词。 效果：几分钟就能写一个5稿水平的PRD。 Demo示意需求描述：一个AI工具导航App 真·一句话需求。 但生成内容效果如下：       需求背景相关问题AI自动回答了。 比如解决什么问题、覆盖多少用户、上线计划、资源准备等 还附带两图一表（非页面交互说明表）：
关于需求细节，AI生成的还不够详细。 需描述所有核心页面的数据来源，交互细节等信息。 但是，相比两年前，已经有巨大进步。 真的已经有很高的学习参考价值。 几分钟就让一句话需求生成高保证原型Demo。 还要啥自行车啊！
关注“向阳乔木推荐看”公众号，转发这篇文章。 回复截图和“PRD”，获取完整提示词。 后记AI 能力越来越强。 以前不能完成的工作，不意味着现在也不行。 重要前提：需我们主动探索挖掘。 如果你觉得这篇内容有帮助，欢迎点赞、转发，让更多人受益。 一起见证AI赋能产品创新的新时代！ |
